Alivio sin penalidad en "bola injugable"

[OSBI]

Esta situación tampoco sería posible para un jugador amateur...



Pero Tiger...



No hizo trampas, simplemente era Tiger... y conoce las reglas.

Como dicen, saber las reglas puede quitar golpes.

[Predator]

Llevo todo el hilo pensando precisamente en esa acción de Tiger que OSBI nos ha recordado y además con imágenes.

Como cambian las cosas, pero en el fondo estoy con Martí, si el golpe es prácticamente impracticable, ni alivio ni nada, bola injugable y a seguir con la partida.

Una cosa es sacarle "partida" a las Reglas y otra un aprovechamiento inadecuado llevando al límite según que situaciones, y bajo mi punto de vista la de Tiger con la famosa "piedra" fue una de ellas, junto con el Ruling que Pepe nos ha explicado en este hilo

Veamos, como sigue....

[Aitortuky]

[liant]

25-1b/20
Hoyo hecho por animal de madriguera que interfiere con la colocación;
impracticable jugar un golpe a causa de otra condición
P La bola de un jugador está en una hendidura en la base de un árbol en una posición en la que para
él es claramente impracticable ejecutar un golpe. A pesar de ello, el jugador pretende aliviarse sin
penalidad por la Regla 25-1b porque para efectuar un golpe a la bola en la hendidura tendría que
colocarse sobre un hoyo de animal de madriguera. ¿Tiene el jugador derecho a aliviarse sin penalidad
por la Regla 25-1b?
R Bajo la Excepción de la Regla 25-1b, un jugador no puede aliviarse de una condición anormal del
terreno si es claramente impracticable para él que ejecute un golpe debido a la interferencia de otra
cosa que no sea tal condición. En las circunstancias descritas, la bola del jugador está injugable tal y
como reposa en una hendidura en la base de un árbol. Por lo tanto, el jugador no tiene derecho a
alivio por la Regla 25-1 del hoyo de animal de madriguera.

[liant]

Es un error meter a los pros en este lio, y todavía mas error interpretar las decisiones de los arbitros en esos partidos, deberíamos estar en cada ruling para saber porqué en algunos casos les dan drops que pueden parecernos "injustos". No creo que el resto de jugadores profesionales estuvieran muy contentos de ver que por un ruling incorrecto a alguno le pueda volar una buena pasta...

[OSBI]

En lo del Empordá el comité no se mojó.

Continuo defendiendo que tenía derecho al alivio

[OSBI]

El hilo era este. Lástima que no se ven las imágenes.

Que bien lo pasamos ese dia joder.

Joder dos post en el foro y ya os echo de menos...

[MARTI]

Lo de Tiger no es una decisión injusta desde mi punto de vista.Se ha encontrado un impedimento suelto y ha podido apartarlo.

[Predator]

[Pepe]

A los que vengan al Open de la Huerta les enseñaré in situ cuál era la situación. Hoyo 5 de Saurines.

[MARTI]

Pedrator, son cosas distintas.

Tiger movió un impedimento suelto, no hay discusión.El tamaño no importa

[OSBI]

Perdón, no puse el link al hilo de Empordà.

viewtopic.php?f=17&t=383

[liant]

Después de leer el principio de ese hilo antiguo del emporda,
en mi opinión, todos los arbitros darían por bueno el drop si el jugador dice que prefiere dejar la bola para jugar un golpe completo.

creo que a veces nos complicamos un poco, es decir, un golpe es razonable cuando es razonable, y deja de serlo en el momento que es claramente no razonable.

[Predator]

[fumanchu]